Status: Strawman draft.

これはセマンティックWeb Toolboxのページの一部として書かれたもので、付随的に生まれました。

A strawman Unstriped syntax for RDF in XML

この文法とRDF 1.0 M&Sとの主要な差異は、RDF　edgesが要素と一致していることと、RDFノードが暗に示されていることである。基本的にparseType=resourceがデフォルトのM&S文法である。

Syntax requirements　文法要件

1. シリアライゼーションのためにW3CポリシーとしてXMLを使うことが要求されるもの（excutiatingly painfulなところ以外）
2. 入れ子になった要素が互い違いにノードとアークを記述しているRDF M&S 1.0の”stiping”をもつことは要求されないもの；
3. RDFは他のＸＭＬ情報の中に入れてもたれる、そして文法の中に他のＸＭＬ情報を挿入させることができる；
4. 効果的に情報を表現し、名前空間スキーマを読む必要なしに、RDFグラフを抽出するための文法をRDFパーサに気付かせるドキュメントを作成することを可能にすべきである。
5. RDFはオプションとなり得る拡張をもつことができる。

Assumed syntax　想定上の文法

RDF-Property element　RDF-Property要素

1. XML要素はスキーマの中でRDFアサーションとなるように宣言され、それゆえそのように取り扱われる可能性がある。これらはproperty elementsとして知られる。
2. ＸＭＬドキュメント内の任意の場所にdefault subject setが存在するかもしれない。これはその他は示さない任意のプロパティ要素のサブジェクトである。
3. rdf:for属性は１つのプロパティ要素のためのサブジェクトを別な方法で示す。（これは手っ取り早い方法である。）
4. 任意の要素上のrdf:about属性は、任意の包含された要素のためのデフォルトサブジェクトを設定する。(RDF M&Sと同じ)
5. 要素上のrdf:fyi属性は任意の要素のためのデフォルトサブジェクトを取り除き、別な方法がない限りその子孫が明示される。RDFパーサはRDFセマンティクスが続く限りその要素とその内容を無視するかもしれない。
6. 任意の要素上のrdf:extend属性は、要素のセマンティクスがRDFパーサと関連があり、仕様に従って解釈されなければならないことを示す。そしてこれが実行できないところはRDFセマンティクスが定義されていない（一般的にエラーの状態は評価の試みに起因する）。この要素はRDF-opaque要素として知られる。
7. プロパティ要素がrdf:value 属性を持つときは、それはプロパティの値を示す。これは、要素の中身に値を持つためのまさに手っ取り早い方法である。
8. プロパティ要素がatomic (string) contentを持つ場合、それはステートメントのオブジェクトである（これとその前のとが存在するとき、それらは釣り合わなければならない）。
9. もしプロパティ要素が子要素を持つ場合、その値はデフォルトサブジェクトとなるRDFノードである（parsetypeがコンテントがリテラルXMLであるように宣言するために使われていない限り）。

RDF-Transparent

RDF-Opaque

RDF-Opaqueタグは、それが入っている名前空間に従いながら、パーサによって理解される。

toolboxの中で、私達は新しい特色を紹介するでしょう、それらは既存のXML-RDF表記法中に実際に普通の手書きで表現されているのだが、実際に高いレベルでより簡潔なフォームにおいて利用できる必要がある。それらはそれゆえロジックのためのRDF-XML文法の拡張である。例：<not>

RDF空間中のRDF-Opaqueタグはパーサに従うことにより理解される。もし定義されたサブジェクト（デフォルトもしくは別の）そして別のRDF-Transparent（デフォルト）もしくはOpaque（特定できれば）があれば、他のタグはプロパティ要素とみなされる。
タグがRDF-Opaqueであるかに関する情報は、それらを利用したドキュメントもしくは、スキーマ内のドキュメント（もしくは本当に原理的には他のどの場所でも）によって与えられるかもしれない。それは要素によってなされるかもしれない、もしくは、もしあてはまるならば、全体の名前空間。

この文法は例として何か持つために書かれていて、この目的の一部はXMLにおけるロジックの表記のフィージビリティである。見なれない文法における作業が要求される努力に対して、私は読者にお詫びする。後でより単純な文法の要求があり、その結果これはstrawmanとして少し整理された。

Examples for rdf:for and rdf:about　rdf:forとrdf:aboutの例

<dc:author rdf:for="thebook" value="Ora"/>

<frontm rdf:about="theBook">
   <z:date>sdfghjk</z:date>
   <z:title>Makeing more pancakes</z:title>
   <z:obsoletes> 
      <!-- default subject is no longer theBook --!>
      <z:title>Making pankakes</z:title>
      <z:price>$3.00</z:price>
   </z:obsoletes>
   <z:price>$6.00</z:price>
   <z:price for="anotherBook">$78.00</z:price>
</frontm>

RDF:Description

<rdf:description rdf:about="theBook">
   <dc:author>Ralph</dc:author>
   <http:from>swick@w3.org</http:from>
</rdf:description>

RDF:Property

<rdf:property pname="http://dc.org/dc1#author"
   rdf:for="theBook"
   rdf:value="Ralph">

NOTES　ノート

Identifying things in RDF

RDF in HTML - Transparent or not?　HTML中のRDF-トランスペアレントか否か？

もう１つはそれらを近づけることができ、その結果、（XHTMLスキーマに挿入されたRDFスキーマのコード内に）それらを不明瞭に宣言することによる慣習によって、URIをあてがうためにRDFサブジェクトがセットされる。このケースではHTMLのHEAD（もしくはHTMLドキュメントコンテナかもしれない）が、コンテキストがドキュメントそのものであるノード要素とみなされることを私は提案する。
Aのコンテキストをリンク先に変えることを私は提案する−なぜなら人はしばしばそれに関する情報を挿入するきっちりした方法を欲するので。

Examples:

Element	RDF subject (URI)
HTML:HTML	The document itself ("")
HTML:HEAD	The document itself ("")
HTML:A	The linked document (value of href)
HTML:BLOCKQUOTE	The quoted document

References

See also:

• Sergy's proposal